Українські льотчики винищувачів F-16 загнали російського пілота Су-35 у пастку, в якій ворога атакували ракети з повітря та землі
Український журналіст Іван Яковина спробував відновити хронологію повітряного бою між українськими F-16 та російським Су-35, який закінчився поразкою російського винищувача, повідомляє DROBRO.
Коментуючи інформацію з російських джерел, журналіст дійшов висновку, що українські льотчики хитрістю заманили російського пілота в пастку, де його атакували ракети як з повітря, так і з землі.
Яковина зазначив, що Су-35 – новіший винищувач, ніж F-16, що володіє більш поліпшеними радарами і далекобійними ракетами. Журналіст припускає, що помітивши українські F-16, Су-35 погнався за ними, розраховуючи збити їх, покладаючись на свою перевагу в характеристиках.
“Але українські пілоти не стали тікати, вони розвернулися і дали йому бій. У сучасних умовах повітряний бій означає запуск ракет по противнику і одночасне ухилення від ракет противника. Для успіху в цьому бою доводиться дуже багато маневрувати, набирати і знижувати висоту, намагатися якось обійти противника з флангу. Якоїсь миті українці хитрістю, мабуть, завели Су-35 супротивника в зону дії наземного зенітно-ракетного комплексу Patriot, і ракети в Су-35 полетіли ще й із землі», – заявив журналіст.
Таким чином, російському пілоту довелося ухилятися одночасно від ракет двох F-16 та ЗРК Patriot, що є вкрай складним завданням. У результаті одна з ракет вразила ворожий винищувач. Яковина вважає, що в Су-35 потрапила ракета AMRAAM, випущена одним з F-16, а не ракета Patriot.
“Судячи з того, що російський льотчик вижив, принаймні росіяни про це говорять, по літаку, швидше за все, я не можу гарантувати на сто відсотків, але, швидше за все, потрапила ракета не Patriot. Я поясню, чому. Ця ракета дуже велика, вона створює гігантський вибух з хмарою металевих кульок, який перетворює і літак і його пілота просто в решето, вижити за такого вибуху просто нереально”, – пояснив журналіст.