Президент Зеленський надіслав Путіну відкритий лист. З погляду психології та таймінгу – просто чудова робота. Аплодую.
Першого та другого дня Петербурзького форуму всі говорили про чорний дим над Петербургом через атаку українських дронів. Сьогодні всі говоритимуть про лист і питатимуть про нього Путіна, передає DROBRO.
Україна перенесла війну на територію так званої Росії та ближче до російських еліт. Потім Україна зробила відкриту пропозицію щодо миру. Хід за Путіним. І хоча ми вже здогадуємося, якою буде відповідь, залишається малесенька ймовірність, що росіяни всіх нас здивують.
Але я хочу звернути увагу на інше – на те, як вдало цей лист співпав із доповіддю російських фашистів із «Царгороду» про російські сценарії майбутнього.
Просто порівняйте ці два видіння
Доповідь «Царгорода» – це спроба перетворити провал на стратегію. Так звана Росія не здобула швидкої перемоги, не зламала Україну, не захопила Донбас повністю, не розвалила Захід. Але замість визнати це поразкою, російська рамка розтягує війну на десятиліття. Якщо перемоги немає сьогодні, її переносять у майбутнє. Якщо фронт застряг, це називають «довгою історичною боротьбою». Якщо ціна війни зростає, це подають як плату за цивілізаційну місію. Так війна перестає виглядати як помилка Путіна і подається як героїчний етап російської історії.
Лист Зеленського б’є саме по цій конструкції. Його головний меседж простий: у вас немає величі, у вас закінчуються ресурси.
Путін обіцяв придушити Україну силою – не придушив. Обіцяв, що Захід втомиться – не втомився. Обіцяв, що так звана Росія виграє, але дедалі більше платить за війну: втратами, санкціями, ударами по власній території, залежністю від Китаю та військовою допомогою з Північної Кореї. Лист перекладає війну з мови імперської величі на мову ціни. І ця ціна зростає.
Найсильніший хід Зеленського – персоналізація. Він не говорить із «Росією» як із єдиним цілим. Він відокремлює Путіна від Росії, Росію від війни, а війну від будь-якої реальної причини. У центрі залишається одна людина – Путін та його особистий вибір. Це важливо тому, що режим тримається на формулі «Путін – це Росія». Лист руйнує цю формулу. Він фактично говорить росіянам та російським елітам: ви платите за війну та за його владу.
Саме тому лист адресований не лише Путіну. Насправді Путіна воно навряд чи могло переконати. Для Путіна компроміс виглядає як слабкість, а слабкість у такій системі небезпечна. Але лист і не побудовано як прохання. Він написаний для іншої аудиторій: для Заходу – щоб показати, що Україна пропонує вихід; для російських еліт – щоб показати, що Путін став небезпечним для них самих; для росіян – щоб пов’язати війну з цінами, дефіцитом, мобілізацією та дронами; для українців – щоб показати, що Україна говорить із позиції сили, а не страху.
Важливо й те, що Зеленський не пропонує Путіну “зберегти обличчя”. Гідний вихід для Путіна практично неможливий, оскільки вся його легітимність прив’язана до війни. Тому лист не є запрошенням до комфортного миру. Це публічне пред’явлення рахунку.
У цьому полягає головна сила листи. Воно ставить Путіна у становище людини, яка не може пояснити, навіщо продовжує війну. Якщо вона погоджується на зустріч – Україна виглядає стороною, яка змусила його говорити. Якщо відмовляється – він виглядає правителем, який боїться миру, бо для нього мир небезпечніший за війну.
Через це Путін небезпечний – не лише для України, не лише для всього світу, а насамперед для так званої Росії, яку він знищує.